Slavsex

I en del BDSM, i huvudsak D/s, är ett centralt inslag att den ena parten lämnar över kontrollen till den andra. Känslan av att den undergivna är utnyttjad, använd, överkörd, ägd etc är central för båda parters lust och njutning.

Kinky Freaks är en gamal sajt, och den här texten hör till de äldre. Den är en aning föråldrad och dessutom okomplett. En uppdatering behövs, tills vidare - ta den med en extra nypa salt!

En del, långt ifrån alla, kallar sådana spel för slavspel, slavsex eller Master/slavspel (M/s-spel). Där den dominanta är Master (M) och den undergivna slav (s). Masterns ägande av slaven är helt baserat på slavens frivilliga överlämnande av makten och gäller bara så länge och så mycket slaven vill. En del kallar M/s bortanför BDSM. Men det är dock en variant på BDSM och det mesta som står på BDSM-sidan gäller även för slavsex.

Ursprungligen användes M/s metaforen i de flesta BDSM samanhang, även enstaka tillfälliga spel. Nu vill många reservera det för långvariga och djupa D/s-relationer. Något etablerat consensus för när M/s metaforen är lämplig finns inte, men den anses av de flesta olämplig för tillfälliga spel och 'ytligare' D/s relationer. Några definitionsförsök är:

• Slavkontrakt. Somliga föreslår att D/s övergår i M/s när man binder sig vid ett skrivet löfte att ingå relatione en längre tid via kontrakt. Det räcker dock inte som definition då många har kontraktsbundna långa relationer utan att använda M/s metaforen. Att det skulle vara ett M/s förhållande bara för att kontraktet kallas slavkontrakt blir en ganska meningslös definition.
• the Choise choise (Val valet). En annan definition är att överlämadet av makt från s till M ska vara totalt och gälla alla aspekter av livet. Den definitionen är dock meningslös. Förhopningsvis skulle ingen s döda sina barn på sin Ms uppmaning. Man befrias inte heller från ansvar för sina handlingar bara för att man överlåtigt beslutanderätten över dem till någon annan. Så i praktiken kan det bara handla om ett överlämnande av makt inom rimliga gränser. Valet att lämna över rätten att välja (the choise choise) är dock att betrakta som sentral i M/s begreppet idag - om än inom rimliga gränser. Val valet samanfaller också med en strävan att skapa en känsla av att s är ägd av M, något som vanligen är önskvärt i M/s samanhang.
• Slavträning. En definition är att man medvetet tränar för att utvidga gränserna för relationen - att lämna över mer val från s till M. Även att i så hög grad som möjligt låta M bestämma när s är redo för att testa nya gränser - även om s måste samtycka för att överenskomna gränser ska flyttas så förbinder sig s att göra det så gott som möjligt om M begär det. Mot detta kan invändas att träning ibland förekomer i andra D/s förhållande också. Men då är träningen oftare inriktad på att lära färdigheter och etiketsregler, inte direkt för att utvidga gränserna.

Tillsammans ger dessa olika förslag en dräglig avgränsning för när M/s metaforen kan anses lämplig. De är dock vaga, och eftersom någon absolut enighet inte finns om begreppet så bör de tolkas ganska fritt. Ytterst har folk rätt att själv definiera sin identitet, så ovanstående definitioner är mest att ta som vägledning.

Hedonistiskt slaveri

Drivkraften att gå in i slavspel, för båda parter är lust, njutning och tillfredställelse. Så tillvida är slavspel alltid hedonistiska. Men med termen hedonistiskt slaveri vill Kinky Freaks betona att drivkraften i M/s förhållandet hela tiden ska vara hedonistisk. Det betyder inte att alla inslag i relationen måste vara lustfylda, få mäniskor är en perfekt match för varandra. Ett förhållande måste mer eller mindre vara en kompromiss. Men båda parter ska uppleva att det goda överväger det onda - eller att man i alla fall tror man ska kunna uppnå det på sikt.

Det betyder inte heller ett förnekande av kärlek, förälskelse och passion. Dessa faktorer gör det bara så mycket lättare att känna lust och njutning. Samt ger mer tålamod i sökande efter det. Det är ingen faktor som står i konflikt med hedonism, tvärtom!

Det finns dock riktiningar inom BDSM som försöker etablera andra mekanismer för att binda s till M, om än de gått in i relationen välinformerad och frivilligt. Två av dessa riktningar ska nämnas här.

• TPE (Total Power Exchange). Ett slavförhållande där makten över alla aspekter av livet lämnas över. Ofta försöker man bryta ner s självständighet genom att kontrollera sömn, mat, rörelsefrihet, toalettbesök, krävande upgifter mm. Det handlar dock fortfarande om frivilligt spel. Ett vanligt inslag är att förhållandet avslutas om s misslyckas. Det understyks ofta att det är viktigt att vara kompromisslös med det och inte återuppta ett förhållande efter detta. Detta för att då har det ända maktmedlet gått förlorat, hotet om avslutat förhållande, och det anses viktigt för att upprätthålla ett TPE förhållande.
• intärnt slaveri (internal enslavment). Maktöverlämnandet är lika totalt som i TPE, men metoden är anorlunda. Förhållandet bygger på olika roller. En viktig är kurator - patient. I den diskuterar man vilka problem s har att acceptera Ms aktoritet och försöker få s att komma över dem. Målet är att s ska ge upp så mycket kontroll, lägga över så mycket beslut på M att s inte kan bryta sig ur förhållandet. Ett slaveri från s inre. Meningen är att det ska vara starkt och totalt - ofta används termen bokstavligt slaveri. Det handlar fortfarande, något motsägelsefullt, om något båda parter går in i frivilligt.

I båda dessa fall så söker man något annat än lusten, njutningen och tillfredställelsen av att vara s som ska hålla kvar s i förhållandet. Detta genom att få s att på olika sätt ge upp sin integritet och skapa ett känslomässigt beroende.

Båda dessa varanter brukar även ställa stora krav på vad som är slaveri, att leka master / slav lekar någon timme då och då räknas inte. De har även en del kritik mot varandra. TPE betonar ofta vikten av att s är känslomässigt balanserad, just för att undvika att hamna i en situation som liknar internt slaveri. Internt slaverisidan brukar kritisera TPE sidan för sina ultimatum, i synerhet det ständiga hotet att avsluta förhållandet. De anser att det undergräver s känslomässiga trygghet - sen kan man ju fråga sig om lämpligheten i att s känslomässiga trygghet ska vara upphängd på någon annan än s själv. Den frågan gäller alla förhållanden - inte bara M/s förhållanden. Båda varianter betonar Ms ansvar för s, att inte kräva mer än s är redo för och klarar av. Den biten får ändå anses som ganska sund.

Kinky Freaks betonar vikten av att alla behåller en tillräcklig grad av självständighet och integritet i ett M/s förhållande. Det ska hela tiden vara hedonistiska motiv som utgör drivkraften i slavspelet. Därav termen hedonistiskt slaveri.

Det betyder inte att hedonistiskt slaveri behöver vara mindre extrem eller mindre djup. Bara att drivkraften, inte bara att inleda en relation utan även att fortsätte den, är strikt hedonistisk. Det inebär dock en viss begränsning i vad som är rimligt överlämnande av makt - s integretet måste bevaras. Hur mycket det inebär varierar från s till s. För de flesta s är följande saker viktiga för integriteten:

• Rätt till umgänge med vänner och att ha/söka egna vänner
• Rätt till egna åsikter (vad gäller politik, filosofi etc). De behöver inte inefatta en rätt att utrycka dem jämt dock - i bland kanske s inte tillåts tala alls ;-)
• Rätt till eget engagemang efter eget val i politiska, idella och yrkesmässiga samanhang

Dessa saker kan begränsas i tid, för att man ska ha någon tid över till varandra som i vilket annat förhållande som helst. De kan även tillfälligt inskränkas i träningsyfte - men de bör endast med stor försiktighet och omtanke om s oberoende tas bort permanent. Om man väljer att ta bort rätten till yrkesmässiga engagemang så ska pensionsförskring tecknas för att undvika ett framtida ekonomisk beroende. Även andra gränser kan behövas, allt beror på de behov av integritet s behöver för att bevara sitt oberoende. I takt med att s känner sig trygg i sin roll kan behovet av gränser minska.

Något absolut krav på hur mycket val som s överlämnar till M finns inte för hedonistiskt slaveri, det bör dock vara relativt mycket - eller åtminstonde bör man medvetet efterstäva att det blir relativt mycket genom slavträning.

Metoderna som används i TPE och internt slaveri kan även användas i hedonistiskt slaveri. Skillnaden är att syftet är annorlunda. Målet är att utveckla spelet och rollerna för att ge båda parter mer njutning. Att överlämna mer val till M utan att det skapar problem för s integritet. Bara det faktum att man uttalat vill bevara oberoende och intigritet gör stor skillnad. Därigenom ser man det som ett problem om oberoendet går förlorat vilket skapar ett mentalt motstånd emot det som minimerar risken för att det går snett.

För att ytterligare förhindra att det går snett så måste båda parter ha en möjlighet att initsiera en diskution, förhandling, om hur förhållandet utvecklas. Många s finner det svårt att kritisera M, då det inte passar sig med s rollen. Men det handlar inte igentligen om att s ska kritiserar M utan snarare att s informerar M om hur s upplever olika inslag i relationen så M kan anpassa kraven efter s förmåga.

Sådana förhandlingar bör förekomma ganska regelbundet och defenitivt om någondera part upplever att det finns ett problem. Ett M/s förhållande bör inte inledas lättvindigt. Om man går in i det bör det vara med en seriös avsikt att få det att funka och vara länge. Stöter endera parten på problem så bör man ta upp dem till diskution och göra helhjärtade försök att lösa dem under en ansenlig tid inan man ger upp - går det endå så illa bör man eftersträva att ge upp i samförstånd istället för att endera parten bara dumpar den andra.

Om inte båda parter kan få ut lust, njutning och tillfredställelse ur ett förhållande, trotts att problemet diskuterats och seriösa försök gorts att lösa dem, så bör det avslutas. Att i alla evighet leva i något som inte funkar för båda parter är inget som rekomenderas. Det kan synas leda till ett ultimatum liknande det i TPE men är oavsiktligt och ses som en oönskad nödvändighet - inte ett positivt sammanhållande tvångsmedel.

Vi fördömmer inte andra riktiningar - Vi tror på allas rätt att göra som de vill så länge alla deltar frivilligt. Utövare av TPE eller internt slaveri är inte banlysta från Kinky Freaks sidor. Men vi ifrågasätter om det är bra och rekomenderar det inte.